我想让竞争更公平议论文

　　有些人想要得到成绩，满足虚荣，奈何条件不够，资格不足，于是就衍生出来了一个新词----叫做作弊，而这种人与小偷窃贼又有什么区别呢？不都是窃取别人的东西，据为己有吗？所以不管从理论上还是从实际上来讲，这种事情不能容忍，可似乎随着教科书上所说的“宽容”二字，它也变得微不足道了，于是，社会也被人心影响，对此睁一只眼闭一只眼（话不能这么说，现在社会上对作弊加大了惩罚力度，刑法修正案已经规定，作弊被发现最高可判刑三年。你可以说虽然规定很严格，但是有些人在执行的过程中却睁一只眼闭一只眼，这种情况确实存在）。
　　只是，这样真的公平吗？结果与过程不成正比，切身经历的人，得有多大度才能容忍（病句）？学校考试作弊若被发现，是被记上零分，取消考试资格，这倒还算是公平。可如果遇见考官或是裁判或是主办方发现后，却还包庇，明明大家都知道的行为，依旧我行我素，甚至为了堵住悠悠众口，出手打人，结果作弊又主动打人的人还是笑嘻嘻出现在赛场反而为了守护那一份正义，处于被动迫于无奈的人，则成了千夫所指，这公平吗？
　　我曾亲眼看见正经比赛人员对作弊的人嗤之以鼻，对方明明看见，却依旧谈笑自如，我不由得赞叹他们的心理素质，我也曾见识他们使的卑劣手段，趁人不注意时偷走比赛的必备物品，还将其“五马分尸”，甚至耍小聪明在我们向裁判报告完情况后，再去裁判面前贼喊捉贼，这又是否公平？
　　公平的竞争，不是为了公平而公平，这是一种道德的底线，如果连着底线都丢了，如何对得起“人”这个称谓？现在的社会现状，有着真实才学的倘若不会甜言蜜语，便不会实现自己的梦想，而大多数相较的成功者，是花言巧语的结果[这个观点说得很绝对，花言巧语算得上宣传包装，脚踏实地的实干精神才是本，过去常常是二者有机结合（甚至花言巧语的比例还要更高，但一点成绩没有只靠吹嘘是绝对靠不住的），但现在随着改革深入，花言巧语将会逐步减少）。
　　鲁迅弃医从文后，写出了当时社会的不公，中国人希望国联为自己伸张正义，人家却承认了日本在中国东北的特殊利益，现在的不公平，虽没有面临国破家亡的严重危害，本质上却是大同小异，如果这范围在扩大，中国何论诚信，又何论公平？
　　我想让竞争更公平，也想让更多的人意识到这些，否则往小了说，可能因为一个人的愤愤不平后而导致一条生命的丢失；往大了说，由于人心影响了社会，所以中国也永远只能做一个发展中的国家，与欧洲国家的百年差距，也永远追不回来（观点有些偏激，尤其是用了“永远”，可以改为“长期”。而且中国长期作为发展中国家的原因是否只有人心影响社会，这一点还须仔细商榷）。
　　点评：文章缺乏议论文写作的基本思路，从题目看文章内容至少包括两点：为什么“我想让竞争变得更公平”，我想通过怎样的方式让“竞争变得更公平”。你只谈了“为什么”，却没谈“怎么做”。在“为什么”部分，你着重谈了很多不公平的现象，但对现象发生的原因及其影响却谈得很模糊，甚至有些绝对。在准备议论文的素材时还是要多看新闻和新闻评论，让自己的观点有理有据，跟上时代的步伐。